Avatar The Way of Water apskats: vizuāli satriecošs, bet pilns ar klišejām
Ko skatīties, spriedums
Lai gan Avatar: The Way Of Water ir skaisti skatoties ar saviļņojumiem, tas balstās uz klišejiskiem stāstiem, un tā izpildes laiks ir ārkārtīgi ilgs.
Pros
- +
Lieliski specefekti, kas iegremdē mūs pasaules veidošanā
- +
Vietām patiesi saviļņojoši
Mīnusi
- -
Stāstījums ir diezgan klišejisks
- -
Ļoti ilgs izpildes laiks var atbaidīt skatītājus
Džeimsa Kamerona episkā zinātniskās fantastikas fantāzijas piedzīvojums 2009. gadā Iemiesojums bija žokļa krītošs brīnums. Viņa revolucionārās kustības tveršanas animācijas un modernāko 3D izmantošana izrādījās tik pārsteidzoši aizraujoša, ka pat skeptiķi (es tāds biju) bija gatavi nepamanīt filmas trūkumus un izklaidēties ar tās vizuālo krāšņumu. Kuram rūpēja tas, ka varoņi ir viendimensionāli, kad 3D bija tik žilbinošas? Tomēr trīspadsmit gadus vēlāk, tagad tas Iemiesojums Beidzot ir klāt ilgi aizkavētais turpinājums, Kamerona specefekti vairs nešķiet tik īpaši, savukārt viņa koncepcijas trūkumi ir vēl acīmredzamāki.
Iemiesojums: Ūdens ceļš notiek vairāk nekā desmit gadus pēc tā priekšgājēja. Sema Vortingtona gudrais varonis, bijušais jūrnieks Džeiks Sallijs, laimīgi dzīvo Pandoras citplanētiešu pasaulē, iepriekš izceļojis uz dzimteni un aizvedis vietējo lietus meža mītni Na'vi — 10 pēdu garus humanoīdus ar zilām ādām un garām astēm. iebrucēji cilvēki, kas cenšas izmantot Pandoras minerālu bagātības. Viņš ir pastāvīgi uzņēmis savu ģenētiski modificēto iemiesojuma ķermeni, cilvēka un navi hibrīdu, un viņam ir nikns bērnu pers ar savu skaisto Na'vi sievu Neytiri (Zoe Saldana).
Tomēr tagad ir atgriezušies izvarojošie cilvēki, un arī Džeika mirušais ienaidnieks no pirmās filmas, gung-ho karavīrs pulkvedis Mailss Kvaričs (Stīvens Lengs), kurš ir augšāmcēlies kopā ar vairākiem viņa vīriem kā 'Rekombinanti', iemiesotāji. apveltīti ar savu bijušo cilvēcisko es apziņu.
Viņu mērķis: izskaust Na'vi nemierniekus un nogalināt tā vadītāju. Lai izvairītos no Kvariča un viņa nožēlojamajiem karavīriem, Džeikam un viņa ģimenei ir jāatstāj sava lietus meža māja un jāmeklē patvērums starp Metkayina ļaudīm, rifos mītošo klanu, kurā ir zaļi, nevis zili cilvēki. Taču Kvariča nežēlīgā sadedzinātās zemes taktika ir vēl nežēlīgāka uz ūdens nekā uz sauszemes.
Filmas jaunais uzstādījums ļauj Kameronam demonstrēt savu blīvo pasaules ēku, radot izsmalcinātu ūdens vidi, nevis leknu mežu, un izgudrojot virkni neparastu, milzīgu radījumu, kas to apdzīvotu. Diemžēl, iegremdējot mūs šajā ūdeņainajā pasaulē, Kamerons izdabā arī savai tieksmei uz klišeētu stāstu stāstīšanu.
Pārāk daudz laika tiek pavadīts, sekojot Džeika dumpīgajiem pusaudžu dēliem Netejamam (Džeimss Flaters) un Loakam (Lielbritānija Daltons), kad viņi saduras ar saviem aizspriedumainajiem Metkajinas vienaudžiem un piedzīvo jaunās mīlestības satricinājumus visā klana plaisā. Ņemot vērā, ka filmas skatīšanās ir saistīta ar ieguldījumu vairāk nekā trīs stundu garumā, valkājot 3D brilles, daudzi skatītāji vēlēsies, lai Kamerons būtu izkliedējis pusaudžu filmu stereotipus, lai iegūtu vairāk darbības izrādes, kas ir viņa neapšaubāmā stiprā puse.
Kad Kamerons cenšas panākt, rezultāti ir patiesi aizraujoši. Veiktspējas tveršanas tehnoloģija, ko viņš pavadīja tik ilgi, pilnveidojot (viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc filmas parādīšanās bija novēlota), ļauj viņam izveidot aizraujošas ilgstošas zemūdens aptauju sekvences. Pa ceļam Keita Vinsleta, kas atveido Matkajinas matriarhu Ronālu, dažu no tiem veidojot pārspēja Toma Krūza brīvās niršanas rekordu.
Tomēr, lai iegūtu labākos gabalus, skatītājam vispirms ir jābrien cauri piesātināta dialoga okeānam (piemērs: “lai kur mēs dotos, šī ģimene ir cietoksnis”). Jā, filma izskatās iespaidīga, taču tādi ir bijuši panākumi filmu un televīzijas jomā pēdējo desmit gadu laikā, tāpēc tagad to dara Deivida Attenboro dokumentālās filmas par savvaļas dzīvniekiem. Man tas ir skats, kā liela baltā haizivs izlec no ūdens Zilā planēta II ir daudz satriecošāka un cildenāka nekā CGI fantāzijas radījums, kas šeit dara kaut ko līdzīgu.
Filmas lielākais kritums nav tas, ka bija vajadzīgi pieci rakstnieki, lai izdomātu stāstu, un trīs, tostarp Kamerons, lai uzrakstītu scenāriju. Kas visvairāk satrauc Iemiesojums: Ūdens ceļš ir tas, ka ekoloģiskais vēstījums filmas sirdī paliek tāds pats kā filmā Iemiesojums , atgādinot, cik maz kopš 2009. gada ir darīts, lai apturētu notiekošo planētas postījumu. Vēstījums neapšaubāmi paliks nemainīgs arī turpmākajos trīs Kamerona plānotajos turpinājumos — kopā piecās «Avatāra» filmās —, bet vai skatītāju būs pietiekamā skaitā, lai Ūdens ceļš ļautu viņam tos pabeigt.
Iemiesojums: Ūdens ceļš ir kinoteātros no piektdienas, 16. decembra.
