Pieci iemesli ekonomikas lejupslīdei aizsardzības nozarē varētu būt sliktas ziņas
Ir ilga investīciju tēze, ka vairogu akcijas patiešām ir nodrošinājums pret ekonomikas lejupslīdi, jo tās ir “pretcikliskas”. Citādi sakot, viņi īsti neievēro mazā biznesa cikla ritmus, kas ir komerciāli, kā arī faktiski plaukst, kamēr atlikusī ekonomikas daļa paliek briesmās.
Aizsardzības veterānu analītiķis Bairons Kalans no Capital Alpha Partners atklāj, ka, 'apskatot pēdējās piecas ASV lejupslīdes, redzams, ka liela apjoma aizsardzība neizdevās pārspēt un augt', kā liecina parastā gudrība. Disertācija var netikt piemērota ar plašu uzņēmējdarbības pakāpi, piemēram, Boeing militārajiem celtniekiem, tomēr aizsardzības uzņēmumiem, piemēram, Northrop Grumman, ir tendence labi darboties lejupslīdē.
Tomēr katra recesija atšķiras.
Dīvainā Faktoru kombinācija var dažādi ietekmēt valdības saistības, un valdība ir aizsardzības produktu klients. Piemēram, recesijas laiks, ilgums un ilgums ietekmē vēlēšanu galarezultātu. Finanšu nosacījumi būtu vissvarīgākais aspekts, kas veicina vēlēšanu ietekmi.
Pašlaik ir daudz signālu, kurus ASV tirgus palēnina. Biznesa investīcijas atpaliek. Saimniecības cenas ir nožēlojamas. Ražošana stagnē. Un tad ir tirdzniecības karš. Ko tas nozīmētu aizsardzības nozarei, ja nākamo 12 mēnešu laikā tirgus nonāktu recesijā un pārstātu augt? Šeit ir pieci faktori, kas varētu sajaukt pretcikliskās tēzes piekritējus.
Trampa atkārtota ievēlēšana nebūtu tik ticama.
Prezidents Tramps var būt visnoderīgākais, kas noticis ar ASV aizsardzības nozari kopš Ronalda Reigana uzvaras Baltajā namā. Viņš ir palielinājis ikgadējos militāros izdevumus par summu, kas pārsniedz visu Vācijas aizsardzības budžetu, taču (tāpat kā Reigans) lielu daļu pieauguma viņš ieguldījis ieroču iegādē. Aizsardzības krājumi ir attiecīgi palielinājušies. Bet Tramps nav tikai populārs līderis, un lejupslīde 2020. gada vēlēšanu priekšvakarā varētu nodot Balto namu. Ir pagājuši gadu desmiti, kopš demokrāti atbalstīja ieroču izdevumus.
Recesijas palielina budžeta spiedienu.
Ja ekonomika smird, to mīkstina federālie nodokļu ieņēmumi. Nodokļi par uzņēmuma peļņu, mājsaimniecības ienākumiem un kapitāla peļņu bieži tendence. Tā kā arvien vairāk cilvēku pieprasa Kongresu un palīdzību, lai izveidotu uzdevumus, bet prasa palielināt finansējumu. Tā kā visas ASV valdības pašlaik katru dienu aizņemas 3 miljardus ASV dolāru, deficīts strauji tuvotos 5 procentu robežai no IKP, kurā Kongress vidēji rīkojas, lai ierobežotu diskrecionāras izmaksas, iespējams, varbūt neuzskata par būtisku vāja tirgus stimulēšanai. Aizsardzība noteikti ir vislielākā izdevumu kategorija.
Ieroču konti vienmēr tiek sagriezti vispirms.
Visu šo budžetu veido izdevumi par tiesībām un procentu maksājumi par federālo parādu, posteņi, kurus nav iespējams samazināt gan praktiskos, gan politiskos faktorus. Bet, ja trūkumu dēļ Kongress samazina izdevumus pēc saviem ieskatiem, kļūs skaidrs, ka daži diskrecionārie izdevumi ir daudz vairāk iztērējami nekā citi. Aizsardzības budžeta ietvaros ir visgrūtāk samazināt militāro segumu, kam seko gatavības izdevumi (apmācība, uzturēšana utt.). Tas nozīmē, ka ieroči kļūst par budžeta samazinātāju mērķi, un ieroči ir tie, kur aizsardzības darbuzņēmēji gūst lielāko daļu ienākumu.
Darbuzņēmēji nevar viegli pāriet no ražošanas uz ilgtspējību.
Kad pieprasījums pēc jauniem ražošanas apjomiem samazinās, komerciālie uzņēmumi parasti cenšas iegūt savu uzstādīto pakalpojumu un produktu bāzi, lai iegūtu lielākus ienākumus no uzturēšanas - apkopes, pārveidošanas utt. Boeing (manas domnīcas līdzautors) ir pārcēlies uz šādu pakalpojumu ražošanu. no tā ieņēmumu kombinācijas. Tomēr federālie likumi daudz modifikāciju tirgus un to militāro uzturēšanu rezervē centriem, ierobežojot šī darba pieejamību uzņēmumiem. Arī aizjūras klienti uzliek ierobežojumus tam, kurš var veikt ieroču atbalsta darbu.
Pārdot ieročus virs jūrām, iespējams, būs grūtāk.
Kad Budžeta kontroles likums 2012. gada aizsardzības izdevumiem noteica griestus, lielie militārie darbuzņēmēji pārcēlās uz jūrām piedāvāt vairāk ieroču. Tomēr, ja ASV iestājas lejupslīde, pirms tās notiks daudzi pasaules lielākie visu ieroču pircēji. Piemēram, Saūda Arābija ir liels ASV ieroču ražotāju klients; tehniski tas nevarētu būt recesijā, taču ļoti zemas naftas cenas ierobežo tā spēju iegādāties papildu šaujamieročus. Ciktāl lielajām valstīm, piemēram, Vācijai un Japānai, ir iespējas iegādāties šaujamieročus, vāja ekonomika mudina viņus iegādāties preces.
Acīmredzot tas ir kontrapunkts katrai no šīm debatēm.
Lejupslīde var novirzīt līdzsvaru Demokrātiskajā partijā kreiso spārnu prezidenta kandidātam, kurš balso par Trampu vēlētājiem patīkamāk. Prasība varētu pārliecināt Kongresu, ka tas nav fantastisks laiks, lai samazinātu tanku ražošanu Ohaio vai iznīcinātāju ražošanu Teksasā. Aizsardzības akcijas ir pārspējušas lejupslīdes rādītājus, kā arī tās varētu darīt. Bet tas nenozīmē, ka tie radīs tādu peļņu, kādu viņi ir sasnieguši pēdējās pāris desmitgadēs. Recesijas ir metode, kā samazināt cerības.
