Jautājiet Matam: vairāk “Yellowstone”, lūdzu; Plus ‘Mulan’, ‘Siren’ dziesma, Emmy Equity u.c.
Paramount tīkls Jeloustons
Laipni lūdzam jautājumos un atbildēs ar TV kritiķi - dažiem TV faniem tas ir pazīstams arī kā viņu TV terapeits - Metu Rousu, kurš mēģinās pievērsties visam, kas jums patīk, riebjas, ir apjucis, sarūgtināts vai saviļņots mūsdienu plašajā TV ainavā. (Mēs zinām, ka fona mūzika ir pārāk skaļa, taču vienmēr ir subtitri.)
Viens brīdinājums: šī ir zona, kurā nav spoileru, tāpēc mēs šeit nerunāsim par gaidāmajiem sižetiem, ja vien tas jau nav zināms. Lūdzu, sūtiet savus jautājumus un komentārus uz [e -pasts aizsargāts] (vai izmantojiet veidlapu kolonnas beigās ) un sekojiet man Twitter (@TVGMMattRoush). Daudzās otrdienās un piektdienās meklējiet slejas Ask Matt.
Jeloustons Atstāj viņus vairāk
Jautājums: Es zinu, ka neesmu vienīgā, kas tā jūtas, bet Jeloustons viennozīmīgi labākais šovs TV. Tomēr man ir bažas, un citi cilvēki ir izteikuši to pašu. Es saprotu, ka Paramount tīklam ir jāiegūst ieņēmumi, un es to saprotu, taču reklāmas ir pilnīgi par daudz. Šķiet, ka 5 minūtes skatīšanās un pēc tam 6 minūtes reklāmas, ja ne ilgāk. Es to vēl neesmu ierakstījis, skatoties tiešraidē, bet citas 60 minūšu ilgas pārraides varat ātri pāriet uz īsu TV skatīšanās laiku tikai 45 minūtes. Tāpat, lai tik laba izrāde, kāpēc tikai 10 sērijas un tad jāgaida vēl gads? Viņiem vajadzētu darīt dalītu sezonu, piemēram Staigājošie miroņi un gada laikā ir 2 metieni - varbūt kopā 18 ar 9 katrā sezonā. - Šērlija S., Džordžija
Jeloustons (Kredīts: Paramount Network)
Mets Rouss: Es esmu stingri pārliecināts, ka nav slikti, ja izrāde liek jums vēlēties vairāk, un gadījumā Jeloustons tas droši vien ir neizbēgams. 10 sezonu sezona, iespējams, 13 epizodes, ir kabeļtelevīzijas norma, un tā ir arī lielākajai daļai straumēšanas seriālu-kur gaidīšana var justies vēl ilgāk, ja nedēļas nogalē skatāties sezonu un tad gaidāt visu jaunā sezona ir kārbā un gatava atmest. (Kas zina, cik ilgi šī gaidīšana tagad būs pašreizējos apstākļos?) Es arī saprotu, ka ir apgrūtinoši, kad šķiet, ka sezona beidzas tādā stāvoklī, kāds būtu vidusposms daudzām apraides tīkla sērijām - lai gan daži no šiem braucieniem kļūst īsāki arī - bet ekonomika nav par labu tādām izrādēm kā maģiski paplašinās, it īpaši tagad.
Ierakstam, Staigājošie miroņi nekad nav bijusi sadalīta sezona, kas ilgāka par 16 epizodēm, un kamēr Jeloustons ir Paramount hīts, visticamāk, tas neradīs mājražotāju nozari Miris darīja, kas izskaidro, kā kultūras parādība, pat nedaudz atdzisusi, var izkļūt no daudz ilgākām sezonām.
Kas attiecas uz reklāmām, tā ir cena, ko maksājat par bezmaksas TV, un, ja slodze palielinās Jeloustons jūs tik ļoti satrauc, apsveriet iespēju to ierakstīt un sākt skatīties vai atskaņot vēlāk, lai izvairītos no saasinājuma.
Skatīšanās izmaksas Mulan
Jautājums: Ko h-e-double-hokeja nūjas domā Disnejs, kad viņi nolēma izlaist filmu Mulan vietnē Disney+ par 30 dolāriem? Nāc, es zinu, ka teātri ir slēgti un kas cits, bet 30 dolāri virs 7 dolāriem, ko maksājam par privilēģiju skatīties Disney+. Varbūt Disneja lielie ļaudis nezina, ka cilvēki šobrīd ir nedaudz naudas trūkumā. Lai kāds būtu viņu iemesls, man šķiet, ka šis būtu lielisks laiks, lai iemestu saviem klientiem kaulu un sniegtu mums pārtraukumu. Ko tu domā? - Džastins
Mulan (Kredīts: Walt Disney Studios Motion Pictures / Courtesy Everett Collection)
Mets Rouss: Manas sākotnējās domas, kad tas tika paziņots, bija šādas: Tas ir liels jautājums, un jums, iespējams, patiešām vajadzēs to redzēt TAGAD - tagad ir jaunais atklāšanas datums, 4. septembris -, lai to izprastu. No otras puses, ja ģimenei būtu jāiet uz teātri, lai redzētu filmu pirmajā reizē, kā tas acīmredzot sākotnēji bija plānots, izdevumi par biļetēm, koncesijām, varbūt autostāvvieta un citi maksājumi (atkarībā no atrašanās vietas), visticamāk, būtu pārsniedza tās straumēšanas izmaksas 29,99 ASV dolāru apmērā. Es atceros arī Disneja steidzamos izlaidumus Saldēts 2 un Uz priekšu straumēšanai, apejot vai sašaurinot maksas par skatījumu logu pandēmijas pirmajās dienās, un viņi mums deva Hamiltons gadu pirms laika, tāpēc kopumā es joprojām uzskatītu Disney+ par vērtību šajā straumēšanas pasaulē.
Nav pārsteigums, ka, ņemot vērā šos ekonomiski saspringtos laikus, piemaksa par 30 ASV dolāriem par vienas filmas skatīšanos izraisītu šāda veida reakciju, taču, aplūkojot kopainu, filmu studijas un nozare kopumā cīnās ar to, kā turpināt ieguldījumus lielās biļetēs piemēram, kā šie un kā tos nogādāt patērētājiem, pastāvīgi nekaitējot attiecībām ar izplatītājiem. Apakšējā līnija ir tāda, ka tiem, kas redz atbrīvošanu Mulan jebkurā medijā kā pasākumā viņi var justies tā vērts. Citiem gaidiet pietiekami ilgi, un jūs gandrīz noteikti varēsit tam piekļūt par vieglāk pārvaldāmu cenu.
Tā grimstošā sajūta
Jautājums : Esmu TIK apbēdināts par Nāra ( Sirēna ) atcelšana !! Ko domā CW ?? !! Man ir paticis skatīties seriālus The CW, jo tie aptver tik plašu žanru spektru, lai iepriecinātu tik dažādas auditorijas. Pēc 3 sezonām, ar labākiem vērtējumiem nekā daži citi viņu šovi, tam nav jēgas !! Es izlasīju par atcelšanu, un tas parādīja faktiskos 6 labāko CW šovu vērtējumus un Nāra ( Sirēna ) bija augstāks nekā vairums citu. Tad KĀPĒC CW nogalinātu šovu ?? Tam nav jēgas, jo tam bija milzīgs sociālo mediju sekotājs. CW ir pazīstama ar to, ka izrādes notiek vidēji vismaz piecas sezonas. Man ir apnikušas vairākas viņu supervaroņu izrādes Nāra (sirēna) bija atsvaidzinošas pārmaiņas. Turklāt tā bija laba vasaras izrāde. Netflix pacēla Lucifers pēc trim sezonām un deva tai labu nobeigumu (ko mēs vēl neesam redzējuši). Mans mērķis ir: faniem vajadzētu protestēt pret CW un pieprasīt, lai Netflix uzņem seriālu tāpat kā ar Lucifers . Tātad, Nāra ( Sirēna ) fani: Sāciet kliegt sociālajos tīklos, SAGLABĀJIET ŠOVU !!! ĻAUJIET SAVU BALSI !!! - Stīvs
Mets Rouss: Es novērtēju kaislību, lai gan es brīnos, kāpēc kāds izrādei tik ļoti veltīts cilvēks nezina tās faktisko nosaukumu vai vietu, kur tā tika demonstrēta. Tas nozīmē, ka es nolēmu šo nemieru rediģēt kā vērtīgu atgādinājumu par TV patiesību: lielākā daļa cilvēku skatās šovus, nevis tīklus, un jo īpaši digitālajā laikmetā tas var šķist gandrīz nebūtiski, kur un kad kaut kas tiek pārraidīts. Tomēr, precīzāk sakot, vainīgais šeit nav CW, bet Disneja brīvā forma, kurai, iespējams, vajadzēja saukt izrādi Nāra . Un Stīvam ir taisnība, ka ar pietiekamu sociālo mediju spiedienu, Sirēna ir tāda veida izrāde (fantāzija jauniešiem), kas straumēšanas laikā varētu atrast jaunu dzīvi. Tas atrodas tieši Netflix stūres mājā vai, visticamāk, Disnejam piederošajā Hulu, kas pašlaik straumē visas trīs sezonas.
Bet, veicot nelielu izpēti par šo tēmu, es atklāju kaut ko tādu, ko kaut kā biju palaidis garām, kad tika ziņots aprīlī (man noteikti bija jāguļ, vai arī pandēmijas apjucis): Freeform arī atcēla savlaicīgu un aizkustinošu atsāknēšanu. Piecu ballīte tikai pēc vienas sezonas. Kopš tā laika tā bija mana mīļākā brīvās formas izrāde Pārslēdzās dzimšanas brīdī , un es par to esmu daudz apbēdināts. Vēl viena zaudēta iespēja pastāstīt atbilstošu ģimenes stāstu.
Sirēna (Kredīts: brīvā formā)
Mazais tīkls, kas varētu (bet cik ilgāk?)
Jautājums: Esmu noraizējies par CW kā apraides tīkla pastāvēšanu. Aplūkojot paplašinātos apraides reitingus, kas ietver visus ētera tīklus, CW regulāri beidzas zem ION TV, UniMas un Telemundo, un dažreiz pat PBS 18–49 ikdienas labākā laika reitingos. Cik ilgi filiāles var turpināt pārraidīt CW, pārraidot zemo izmaksu sindicēto šovu atkārtojumus, kas paaugstinās reitingus? Vēsturiski CW šovus kā tīklu lielā mērā subsidēja tās darījums ar Netflix starptautiskai izplatīšanai, kā rezultātā attīstībai tika piešķirts gandrīz papildu miljards dolāru, taču šis darījums nesen tika atcelts. Neskatoties uz to, tīkla filiāles nesaņem šo papildu naudu ne no Netflix, ne no CW lietotnes, lai subsidētu neticami zemos reitingus. Kurā brīdī filiāles tikai glābj un izsniedz lētākas sindikācijas šovus, kuriem ir augstāki reitingi nekā rāda The CW? - Maiks
Mets Rouss: Es vienmēr esmu skatījies uz CW kā mazāku tīklu nekā izplatīšanas sistēmu nišas programmēšanai no CBS (tagad ViacomCBS) un Warner Bros. (tagad WarnerMedia), pēdējam dubultojoties par supervaroņu/komiksu grāmatu līdzstrāvas īpašībām. zīmola identitāte. Vērtība šiem uzņēmumiem ir šķietami ievērojama, un CW agresīvais uzsvars uz digitālajām stratēģijām uzsver, ka tīkla veiktspēja TV tiešraides skatīšanās ziņā nav viņu galvenā prioritāte, taču, lai varētu komentēt, man ir vajadzīgs ekonomikas grāds. viņu attiecības ar filiālēm un ko tas nozīmē tīkla nākotnei. Varu tikai teikt, ka CW pēdējo dienu režīmā nedarbojas kā tīkls. Viņi šovasar patiesībā ir raidījuši vairāk oriģinālu programmu (vērtējumi ir sasodīti) nekā daudzi lielie ieroči. Ir gandrīz atsvaidzinoši redzēt, kā tīkls nepārtraukti atjauno šovus, kas Nielsenam šķiet gandrīz neredzami. Bet vai es saprotu viņu biznesa modeli? Nē. Nekad nav bijis.
Nav pat spēles laukums Emmys
Jautājums: Es zinu, ka viņi visi ir redzami televīzijā, bet kāpēc tīkla televīzija, kabeļtelevīzija un straumējošā televīzija sacenšas savā starpā par vienu Emmy balvu? Vienkārši nešķiet godīgi, ka VISI tiek uzskatīti tikai par vienu balvu. Kādreiz bija CableACE balvas, kas šķita daudz taisnīgākas nekā visas šīs programmas, kas konkurēja par vienu Emmy. Tīkla, kabeļa un straumēšanas ražošanas standarti ir atšķirīgi. Tīkliem ir valodas un priekšmetu ierobežojumi. Pat ja viņi vēlējās būt drosmīgāki, viņiem ir jāiekļauj sava runa un tēmas staciju standartu un cenzūras dēļ. Kādas ir tavas domas, Matt? - Betija
Mets Rouss: Tikpat neizbēgams kā vasaras karstuma vilnis, šis jautājums atkal parādās Emmy sezonas laikā, un mana atbilde vienmēr ir viena. Nošķirt kādu no šiem spēlētājiem nozīmē devalvēt Emmy vērtību, un patiesais sistēmas trūkums, manuprāt, ir nominācijas procesā, jo tagad ir tik daudz šovu, kas sacenšas par uzmanību, ka dažiem no labākajiem tas ir gandrīz neiespējami darbs pie tradicionālā apraides tīkla TV - es domāju par tevi, Fredij ( Labais ārsts ) Augstāk un nesen, Zoey ārkārtas atskaņošanas saraksts -lai jūs pamanītu strauji pārraidīto pārraižu pārpilnībā un augstākās klases/augstākās klases kabeļtelevīzijā. Vairāki mani lasītāji nepiekrīt, bet tīkla TV atdalīšana no kabeļtelevīzijas/straumēšanas, šķiet, novietotu tos zemākas klases līmenī, līdzīgi kā CableACE balvas likās kā bērnu galds laikā, kad kabeļtelevīzijas pārraides nemaz nebija uzaicināts uz Emmy ballīti.
Lai gan ir taisnība, ka mūsdienās tīkla šoviem trūkst dažu radošo brīvību un bieži vien budžeta kabeļtelevīzijas un straumēšanas līderiem, nozare ir nobriedusi līdz tādam līmenim, ka es gribētu iebilst: paaugstiniet savu spēli, ja vēlaties Emmys. (Tas zināmā mērā strādāja Tie esam mēs .) Lielākoties tīkli ir apmierināti ar to, ka tie darbojas masu tirgus biznesā, un, šķiet, nav tik ļoti noraizējušies par to, ka to galvenās procedūras un situācijas kompozīcijas vairs nesaglabās.
Un visbeidzot …
Jautājums: ES mīlu Makloda meitas televīzijā Acorn. Vai jūs zināt, vai drīz tiks parādīta 4. sezona? Skatījos 3. sezonu. Es zinu, ka ir 8 sezonas, bet nezinu, vai visas tiks rādītas. - Neparakstīts
Mets Rouss: Esmu pārliecināts, ka vēl vairākas Austrālijas fanu iecienītākās sezonas beidzot tiks izlaistas Acorn. Tomēr datumu vēl nav. (Visas astoņas sezonas pašlaik ir pieejamas arī straumēšanai vietnē Hulu.)
Tas pagaidām ir viss. Paldies, ka vienmēr izlasījāt, un atcerieties, ka bez jūsu līdzdalības es to nevaru izdarīt, tāpēc, lūdzu, turpiniet sūtīt jautājumus un komentārus par TV[e -pasts aizsargāts]vai uzrakstiet man līniju vietnē Twitter (@TVGMMattRoush), un jūs varat arī iesniegt jautājumus, izmantojot tālāk esošo ērto veidlapu. Lūdzu, pievienojiet savam vārdam vārdu.
