Kāpēc mums nav vajadzīga 'Tiger King' 2. sezona
(Attēla kredīts: Netflix)
Kad 2020. gada marta beigās sākās COVID-19 bloķēšanas pirmais posms, pasaule bija sagatavota vecmodīgam, labam TV skatīšanai. Mēs visi pavadījām daudz vairāk laika mājās, un šķita, ka mēs kopīgi alkstāmies pēc kopīgas popkultūras pieredzes, kaut ko kopīgi apskatīt, lai radītu pandēmijas laikmeta ūdens vēsāku mirkli. Ievadiet Tīģeru karalis , Netflix patiesais kriminālseriāls, kas izrādījās šī brīža visvairāk atkarību izraisošais un sīvākais toniks.
Stāsts par Džo Eksotiku, zooloģiskā dārza īpašnieku, kurš mīl lielus kaķus, sliktās idejas un poliamoriju, bija pārāk dīvains, lai nebūtu patiesība. Skatītājus nevarēja neiegrimt arvien trakākajā stāstā par savvaļas dzīvnieku sāncensībām, sasmakušu gaļu uz picām, prezidenta kampaņām, organizētām slepkavībām un noslēpumaini pazudušu vīru. Ja tā nebūtu, tad Džonam Votersam vai Šonam Beikeram tas būtu jāizdomā.
Saskaņā ar Nielsen reitingiem, Tīģeru karalis pirmo 10 izdošanas dienu laikā to noskatījās 34,3 miljoni cilvēku, ierindojoties kā viens no Netflix līdz šim veiksmīgākie izdevumi. Tā paša gada jūlijā Netflix apgalvoja, ka pirmajā mēnesī to ir skatījušies vairāk nekā 64 miljoni mājsaimniecību. Sekoja vairākas Emmy nominācijas, kā arī memes un paziņojums par ierobežotas sērijas adaptāciju ar Keitu Makinonu un Džonu Kameronu Mičelu galvenajās lomās. Tas ir godīgi aprakstīt Tīģeru karalis kā vienu no patiesajiem COVID laikmeta kultūras etaloniem, gan labā, gan ļaunā.
Tātad, tas ne vienmēr bija pārsteigums, kad par to paziņoja Netflix Tīģeru karalis būtu atgriežoties uz otro sezonu vēlāk šogad. Tā ir vienkārša ekonomika: ja kaut kas ir hit, tad jūs to darāt vairāk neatkarīgi no tā, vai stāstījums to pieprasa vai nē.
Saskaņā ar Netflix Twitter kontu nav pārāk daudz informācijas par gaidāmo otro sezonu, tikai tas, ka tā radīs tikpat lielu haosu un neprātu kā 1. sezona. Tā noteikti ir augsta latiņa, kas jānotīra, jo īpaši tāpēc, ka Exotic joprojām atrodas cietumā apsūdzībās par slepkavības mēģinājumu algotu darbu un dzīvnieku ļaunprātīgu izmantošanu. Kerola Baskina, lielo kaķu aizsargs, kuru viņš mēģināja noslepkavot, jau ir kritizējis Netflix par šova atjaunošanu, kā arī dzīvnieku tiesību labdarības organizācijas un daudzi kritiķi, kuri izsauca seriālu tā plašo problēmu dēļ.
Tas bija pārāk viegli, lai tiktu uztverts skarbajā parodiskajā drāmā Tīģeru karalis Pagājušajā gadā periods, kas mūsu bloķēšanas prātus jau šķiet sens mūžībās. Tas bija lielisks skatīšanās materiāls, pilns ar klinšu pārmaiņām, iemīļotām frāzēm, pavērsieniem un tādiem notikumiem, kādus varētu sagaidīt no dragrevie vai agrīnā laikmeta Shyamalan filmas.
Tā bija tik galvu reibinoša skatīšanās pieredze, ka tik tikko paspēja padomāt par režisoru Ērika Guda un Rebekas Čaiklinas ziņkārīgo izvēli un kadrējumu. Vēža kamera mudināja skatītājus smieties par šiem dīvainajiem indivīdiem tādā veidā, kas šķita klaji klasicistisks, it īpaši ar tādām ainām kā Džons Finlejs, bijušais zoodārza darbinieks un Eksotikas mīļotājs, tika mudināts filmēt ar novilktu kreklu un lielu uzmanību pievēršot viņam. trūkst zobu. Nabadzības skartais Alabamas apgabals, kurā atradās Exotic zoodārzs, bija veidots līdzīgi.
Iespējams, visvairāk apvainotais indivīds Tīģeru karalis , vismaz stāstījuma veidošanas ziņā, bija Baskins. Sērija praktiski noliecās atpakaļ, lai pielīdzinātu viņu, dīvaino, bet šķietami labvēlīgo dabas aizsardzības speciālistu, eksotiķim, vīrieti, kurš gadiem ilgi viņai draudēja un galu galā mēģināja viņu nogalināt. Pārāk liela daļa šova bija veltīta ārkārtīgi aizdomīgai sazvērestībai, ka Baskina lika noslepkavot savu bijušo vīru, un šim apgalvojumam nav nekādu pārliecinošu pierādījumu. Baskina izteiktie jociņi par šīm spekulācijām tiek ierāmēti kā sava veida atzīšanās, ņemot vērā daudz lielāku nozīmi nekā video, kurā eksotiski šauj Baskina tēlus un nosoda viņu visādos aizskarošos veidos.
Filmas veidotāji aiz muguras Tīģeru karalis atzina, ka viņi vēlējās koncentrēties uz lielo kaķu tirgu Amerikā, pirms koncentrējās uz Exotic un uzņēmumu, jo viņi bija pārāk aizraujoši, lai tos ignorētu. Tas noteikti atmaksājās, bet arī norādīja uz nepareizi izlietotām sērijas prioritātēm. Eksotiskais kļuva par sagrozītu tautas varoņa veidu tiktāl, ka izrādei gandrīz nerūpēja to dzīvnieku labturība, kurus viņš atstāja novārtā, ļaunprātīgi izmantoja un nogalināja. Atcerieties, ka šis ir puisis ar ilgu un skumju dzīvnieku nogalināšanas vēsturi un pārkāpj Amerikas Savienoto Valstu Lauksaimniecības departamenta Dzīvnieku labturības likuma noteikumus. Viņš nogalināja emu ar bisēm. Viņš uzņēma viņam dāvinātus zirgus ar solījumu to īpašniekiem, ka viņš par tiem rūpēsies, tikai nogalinās, lai pabarotu lielos kaķus. Ar gaļu, kuram beidzies derīguma termiņš, viņš barojis dzīvniekus un viesus, kā arī savus darbiniekus.
Kā atzīmēja realitātes televīzijas producents Riks Kirkhems, “tur bija kadri [viņa paša dokumentālā filma, kas tiek gatavota] par to, ka Exotic patiešām nogalina dzīvniekus sava prieka pēc. Mana gada laikā viņš piegāja pie tīģera, kurš viņam nepatika, un vienkārši iešāva tam galvā.
Tas ir cilvēks, kurš no režisoriem izpelnās tautas varoņa statusu? Vai tas ir puisis, par kuru Netflix neprātīgi veidoja mēmus, lai reklamētu sociālos medijus?
Šķiet apšaubāmi, vai Netflix gūs īstās mācības Tīģeru karalis . Kāpēc to darīt, ja sliktais veids darbojas tik labi? Patiešām, tas nav tikai Tīģeru karalis tā šeit ir problēma. Straumēšanas pakalpojuma patiesā noziedzība jau sen ir skārusi smalku līniju no informatīva līdz smeldzīgam, taču pēdējā laikā tā atkal un atkal ir iekritusi pēdējā. Šo seriālu formula ir tik precīza un atkārtojas, ka jūs varētu to pielāgot pulkstenim: spīdīgā kinematogrāfija, pilna ar peldošām kamerām; priekšnojauta mūzika; plaša asiņainu nozieguma vietu fotografēšanas izmantošana; un vēlme ļauties apšaubāmiem plāniem.
Nevajag ņirgāties ar kaķiem sākās kā stāsts par interneta izlūkošanu, pirms pārtapa par mežonīgi ekspluatējošu Luka Magnotta lietas izpēti, kurā tika demonstrēti kadri ar dzīvnieku ļaunprātīgu izmantošanu, bet pēc tam pārmeta auditoriju par to, ka viņi tam visam pievērsa uzmanību. Nesenie dokumentālie seriāli par Night Stalker un Son of Sema slepkavībām koncentrējās uz stilu, nevis saturu, izspēlējot savus priekšmetus kā maģiskus boogeymen vai marionetes plašākā (un viegli atmaskotā) sazvērestībā. Sērija par Elisu Lamu un viesnīcas Cecil noslēpumu šķita pārāk dedzīga, lai nodotos bīstamajām un ekspluatējošām teorijām, kas saistītas ar viņas traģisko nāvi, lai uzsvērtu vecās ēkas šķietamo dīvainību. Patiess noziegums vienmēr ir bijis ētiski viltīgs žanrs, pēc būtības traks formāts, kam ir bijis grūti ietērpt savu cilvēcisko postu informācijas un izklaides sistēmā. Šķiet, ka Netflix ir atmetis izlikšanos par respektablu par labu miskastei, un parasti ar kaudzi mēmu sānos.
Tīģeru karalis ir tikai viens no daudzajiem šīs satraucošās tendences piemēriem. Nevajadzētu sagaidīt morāli godīgu domāšanu no korporatīvās vienības, kas abonentu skaitu vērtē augstāk par pieklājību. Tomēr straumēšanas pakalpojuma vēlme atkal ienirt neprātā Tīģeru karalis neskatoties uz acīmredzami briesmīgajiem elementiem un patieso ciešanu atlaišanu, tas ir slikts solis Netflix.
