Kāpēc Opras intervija ar Meganu un Hariju bija tik veiksmīga

(Attēla kredīts: CBS)

No brīža, kad tika paziņots, ka Opra Vinfrija sēdētu uz ekskluzīvu interviju ar princi Hariju un Meganu Mārklu , Saseksas hercogs un hercogiene, telekanālam CBS naži bija pazuduši. Jau daudz ir rakstīts par riebīgo attieksmi pret Megana Mārkla, bijusī ASV drāmas aktrise. Uzvalki , kas saņemta no Lielbritānijas preses, kad tika publiskots, ka viņa satiekas ar princi. Rasisms, naidīgums un ksenofobija, ar ko viņa katru dienu saskārās no naidīgiem tabloīdiem, ir plaši dokumentēta. Pēc pāra lēmuma atteikties no karaliskās dzīves daudzi domāja, cik daudz viņi atklās Oprai. Vai šī būtu šīs desmitgades izsmeļošā intervija, vai arī publicitāte vienkārši būtu pārāk liela, lai to attaisnotu? Tagad šķiet skaidrs, ka auditorija ieguva pirmo.

Satriecoši 17,1 miljons cilvēku skatījās interviju kanālā CBS svētdienas vakarā, kad tā tika pārraidīta. Tas ir aptuveni trīs reizes vairāk nekā iepriekšējās nedēļas Zelta globusa balvu auditorija. Tas ir stāsts, par kuru plašsaziņas līdzekļi nevar beigt runāt, un Twitter deg līdzīgā degsmē. Tiem, kuri bija samazinājuši savas cerības uz interviju, šis pesimisms tika ātri sagrauts. Megana atklāja, ka, strādājot par karalisko darbinieku, viņa cieta no lielas garīgās veselības krīzes un ka iestāde viņai liedza nepieciešamo palīdzību. Viņa arī apgalvoja, ka ir notikušas sarunas par to, cik “tumša” būtu viņas dēla Ārčija āda, taču tas ir viens no daudzajiem institucionālā rasisma piemēriem, ar ko viņa saskārās.

Daudzi citi jau ir sadalījuši interviju rindu pēc rindiņas, lai iegūtu sulīgākās un šokējošākās atklāsmes. Tomēr vienlīdz interesanti ir tas, kā Oprah intervijai veicās kā televīzijas raidījumam. Labāk vai sliktāk, bet šis bija atskaites gabals, kas tika iepakots kā izklaide, ko pārdot tīkliem visā pasaulē. Tiesa, intervija varēja ilgt divas stundas, kad Opra, Harijs un Megana tukšā telpā runāja par laikapstākļiem, un tā tiktu izdalīta, lai iegūtu pavedienus. Tomēr auditorija ieguva labi noslīpētu un ārkārtīgi empātisku televīzijas skaņdarbu, kas savus mērķus sasniedza bezgaumīgi.

Daudz tika runāts par Opras Vinfrijas izvēli intervētājam. Vai viņa bija pietiekami nopietna šādai tēmai, vai arī īpašais būtu pārāk pūkains pieejā? Vinfrijam ir kaut kas līdzīgs intervijām. Atgriezieties un skatieties viņas sarunu šovu, un vienmēr ir skaidrs, kad viņa nav pievērsusies konkrētajai tēmai vai personai. Bet viņa ir viena no ikoniskākajām figūrām Amerikas medijos kāda iemesla dēļ. Viņa ir silta, bet ne maiga, tikai pietiekami spēcīga, kad tas to prasa, un vienmēr koncentrējas uz pārrunātā emocionālajām izmaksām. Šī intervija bija par to, ka bieži dēmonizētai sievietei tika dots laiks runāt pēc tam, kad citi gadiem ilgi bija runājuši par viņu vai grozījuši viņas vārdus, lai gūtu peļņu. Neskatoties uz to, ka Vinfrija ir mežonīgi slavena un miljardiem iemīļota, viņa vienmēr ir izcēlusies ar to, ka savā pieejā saglabā šo relativitātes spriedzi. Kad viņa uzdeva Meganai jautājumus par to, ka viņu apklusināja uzņēmums The Firm (segvārds, kas dots karaliskajai uzņēmējdarbībai), viņas atbildes šķita gluži kā labas draudzenes atbildes.

Maz ticams, ka britu žurnālists vai no šādas intervijas no Apvienotās Karalistes preses sagaidāmā struktūra būtu bijusi tikpat iejūtīga pret Meganu un Hariju. Bija svarīgi redzēt veiksmīgu melnādainu sievieti, kas sēž kopā ar citu veiksmīgu melnādainu sievieti un klausās viņas runā par sistēmisko rasismu. Nevienam nebija vajadzīgi tie mirkļi, ko pārsteidza, teiksim, Pīrss Morgans vai cits intervētājs, kurš jūt nepieciešamību pastāvīgi apšaubīt, kas patiesībā ir rasisms. Ņemot vērā to, cik lielā mērā britu plašsaziņas līdzekļi jau gadiem ilgi ir paveikuši gāzi, noliedzot Meganas rasi, vienlaikus izmantojot pārslogotu rasistisku retoriku, lai viņai uzbruktu (hercogiene grūta, valdoša, dusmīga), ir kaut kas sakāms par to, ka, domājams, vairākumam balto auditoriju ļauj vienkārši dzirdēt šo sarunu. bez sprieduma. Viss, kas jums jādara, ir paskatīties, kā parastie aizdomās turamie britu presē šorīt zaudē prātu intervijas dēļ, lai zinātu, ka intervētāja ziņā ir pieņemts pareizs lēmums.

Opra virzījās uz priekšu ar dažām sarežģītākām sarunu jomām, tostarp jautāja, kurš karaliskā apļa loceklis bija tas, kurš jautāja par mazuļa Ārčija ādas toni. Iespējams, nav pārsteidzoši, ka Megana un Harijs atteicās nosaukt vārdus (lai gan Harijs vēlāk uzsvēra, ka tā nebija ne karaliene, ne princis Filips.) Šāds atteikums varētu tikt uzskatīts par kautrīgumu, taču tas ir būtisks veids, kā Harijs un Megana var apstāties. šī briesmīgā problēma kļūst par kaķu cīņu. Ja Harijs būtu atklājis vainīgo, stāsts pārvērstos par 'viņš-teica-viņi-teica' šurpu turpu, nekoncentrējoties uz notiekošo incidentu, un uzbrukumu tobrīd vēl nedzimušam krāsainam zēnam.

Tas, kas netika pateikts, bija tikpat aizraujošs kā tas, kas tika atklāts. Viņi nesniedza sarakstu ar likumpārkāpējiem, kuri viņiem būtu nodarījuši pāri, lai gan šķiet, ka viņi to varētu darīt, ja tas būtu nepieciešams. Iespējams, ka šī atturība bija nedaudz nomākta dedzīgajiem skatītājiem, kuri vēlējās pareizu karalisko vilkšanu, taču joprojām tika atklāta liela daļa no monarhijas sistēmiskās puves. Harijs stāstīja par karaliskās dzīves slazdiem un to, kā tas ietekmēja viņa tēvu un brāli, kā arī sāpināja viņu un viņa sievu. Viņš apsprieda simbiotiskās attiecības starp monarhiju un plašsaziņas līdzekļiem, kas ir bijis mūsu prātu priekšplānā, kad mēs esam liecinieki gandrīz parodiskiem uzbrukumiem Meghanai neatkarīgi no tā, vai viņa bauda avokado grauzdiņus vai aizver savas automašīnas durvis.

Tā kā intervija nebija tik sūdīga, cik viņi varētu būt, tā atstāja durvis atvērtas arī karaliskās ģimenes locekļiem, un tas, kā viņi atbildēs uz šīm apsūdzībām, būs ļoti svarīgi. Atcerieties, ka tas, kas tiek apgalvots, ietver riebīgus rasistiskus uzbrukumus sievietei un viņas bērnam, kā arī tādas personas nežēlīgu atlaišanu, kas nodarbojas ar pašnāvības domām. Šī problēma ir tikpat liela kā darba drošības problēma, kā arī monarhijas jautājums.

Iespējams, intervija dažos aspektos bija atturīga, taču tai nebija nekādu šaubu par to, ka klusā daļa tika izteikta skaļi, kad runa bija par rases un ļaunprātīgas izmantošanas jautājumiem. Britu plašsaziņas līdzekļi ir pavadījuši vairākus gadus, runājot par rasistiskiem mājieniem un suņu svilpieniem, savos raidījumos par Meganu, pieņemot, ka viņa nekad neko nevarētu atbildēt, jo protokols to nepieļautu. Bet viņa un Harijs abi to teica: viņi pameta karaliskās dzīves svētumu rasisma dēļ. Pašlaik prese stingri noliedz, ka tā jebkad būtu bijusi rasistiska, kamēr tādi cilvēki kā Pīrss Morgans cenšas apgalvot, ka Megana melojusi par savām pašnāvības domām. Viņi viegli atvēra slūžas plašākai un tik ļoti vajadzīgajai sistēmiskas fanātisma konfrontācijai, un tas viss notika sulīgas intervijas aizsegā. Neatkarīgi no tā, vai šo iespēju izmantos tie, kuriem būs jāmācās šīs mācības, vēl ir redzams. Britu medijus un monarhiju nosaka viņu spēcīgā nevēlēšanās iet līdzi laikam.

Šī raksta tapšanas brīdī vietnē Twitter joprojām ir tendence visā pasaulē #abolishthemonarchy. Ir apšaubāms, ka šī intervija izraisīs Lielbritānijas karaliskās ģimenes galu, taču Opra, Harijs un Megana ir iemetusi kataklizmiska mēroga bumbu tieši Bekingemas pils sirdī. Tāds ir sabiedrisko attiecību murgs tādā līmenī, kāds tagad ir kļuvis par ikonisku BBC interviju, ko princese Diāna sniedza 1995. gadā. Šī daudzsološā saruna neatgriezeniski sabojāja Vindzoru ģimenes tēlu pasaulē, un tai bija nepieciešama pamatīga desmitgade rūpīgu PR mahināciju. lai viss atkal izskatītos normāli. Un tas bija laikmetā pirms Twitter. Tīģera ievietošana atpakaļ būrī tagad, kamēr pasaule skatās un visi pierādījumi ir apkopoti plaši koplietotos Twitter pavedienos, būs gandrīz neiespējami. Tas ir Lielbritānijas monarhijas radītais haoss. Oprah intervija vienkārši atrāva aizkarus.

Kā skatīties interviju jebkur pasaulē