“Karalis Ričards” apskats: lielisks priekšnesums labākas filmas meklējumos
Mūsu spriedums
Lai arī cik pārliecinošs ir Vils Smits, šķiet dīvaini, ka Ričardam Viljamsam vajadzētu būt šī konkrētā stāsta uzmanības centrā.
Priekš
- – Vils Smits sniedz sarežģītu un niansētu priekšnesumu
- - Aunjanue Ellis ir pelnījusi tikpat lielu atzinību par savu atbalstu
Pret
- - Stāstījuma struktūra ir smagnēja un uzpūsta
- - Ričards paliek uzmanības centrā tik lielu filmas daļu, ka viņš aizēno to meitu sasniegumus, kuras viņš izaudzināja līdz zvaigznei.
Dažreiz ir diezgan viegli pateikt, kāpēc konkrēta filma pastāv, izņemot acīmredzamo iemeslu, ka kāds vēlējās pastāstīt konkrētu stāstu. Dažreiz tā ir reakcija uz pieprasījumu pēc sava veida stāstījuma tirgū. Citreiz tā ir vēlme apkalpot auditoriju, kas citādi ir kinematogrāfiski nepietiekami apkalpota. Iespējams, ka tie abi ir ņemti vērā zaļās gaismas aprēķinos Karalis Ričards , taču lielākais apsvērums, visticamāk, ir vairāk saistīts ar filmas pozicionēšanu kā Warner Bros. balvu pretendentu, īpaši Vilam Smitam galvenajā titullomā.
Parasti tajā nav nekā nepareiza, taču filmai parasti ir jārada pamats, lai to vadītu unikāls izpildījums. Karalis Ričards cīnās ar stāstījuma fokusa saglabāšanu uz jebko citu, izņemot Smita sniegumu, un tāpēc tas padara pamatā esošo stāstu nedaudz smagnēju.
Smita patriarhālā loma ir Ričardam Viljamsam, tenisa zvaigžņu Venusas un Serēnas Viljamsas tēvam (kuru spēlē attiecīgi Sanija Sidnija un Demija Singltone). Savas sievas Brandi (Aunjanue Ellis) atbalstīts, Ričards izstrādāja detalizētu un plašu plānu Venērai un Serēnai, lai no viņu pazemīgās Komptonas izcelsmes paceltos līdz panākumu līmenim, kas paņemtu līdzi visu ģimeni. Tomēr, kad jo īpaši Venēra sāk pievērst tādu tenisa treneru kā Pols Koens (Tonijs Goldvins) un Riks Maki (mūžīgi satraukts Džons Berntāls) uzmanību, Ričarda kontrolējošā daba satriec galvu ar ne tikai tradicionālo tenisa zvaigžņu radīšanas gudrību. , bet ar savām attiecībām ģimenē viņš pieliek tik daudz pūļu, lai izkļūtu no nabadzības.
Jo Karalis Ričards ir tik ļoti koncentrēts uz Smita sniegumu, ir vērts atzīmēt, ka viņš sniedz dažus no labākajiem darbiem savā karjerā. Ričards Viljamss ir sarežģīti attēlojams cilvēks, un filma norāda uz viņa metožu pamatā esošo ģēniju, piemēram, Venusas atturēšanu no Juniors sacensībām, lai novērstu profesionālo izdegšanu, vienlaikus atzīstot, ka Ričardam bija tendence bēgt no problēmām, kuras viņš nevarēja plānot. par un viņam bija autoritārs raksturs, kas varēja izpausties kā nepatīkams raksturs. Viņa paša saprātā ir nedrošība, kas bieži vien maldina tos, kuri patiesībā ir gudrāki, nekā viņu dzīves apstākļi liecina, un liela daļa no tā ir saistīta ar atzīšanu par rasu šķelšanos, kas noteica Ameriku gan toreiz, gan tagad.
Tas, ko Smits izrādē ienes, ir sava veida neapstrādāta, pievilcīga enerģija, kas reizēm ir smieklīga, bet biežāk pašaizsardzīgi apsargāta, nevis patīkami ievainojama. Viņš ir ātrs runātājs, varbūt pat nedaudz sevi slavinošs, taču vienmēr atbalsta visas piecas savas meitas vienīgajā veidā, ko viņš prot: mudinot viņas būt vairāk, nekā viņi domā. Neko citu nesaki Karalis Ričards , taču tā zvaigžņu sniegums ir pārliecinošs.
Tāpēc ir apbēdinoši, ka filma šķiet īpaši nekoncentrēta kā stāsts, nezinot, kas tai ir jāsamazina no perversi uzpūstā divu stundu un 27 minūšu darbības laika, lai veidotu stingrāku stāstījumu, bet arī nezina, kāda veida struktūra būtu. vislabāk kalpo tās vadībai. Sarežģītais bizness, veidojot filmu par Ričardu, nevis Venēru (vai pat Serēnu, kura filmas aizmugurējā pusē kļūst ekonomiski malā), ir tāda, ka liela daļa Ričarda sasniegumu tiek parādīta ar pilnvaru palīdzību caur Venēras panākumiem, kas neizbēgami novērš uzmanību no Ričarda, bet ir nepieciešams. pastāvīgi atkāpties pret viņu pat pēc tam, kad viņa rakstura loka līdzība ir beigusies.
Ričarda loka patiesībā ir tikai šķietamība, jo, lai arī filma vēlas atzīt Ričarda egoistiskās nepilnības, tā nezina, kā tās iesist viņa varoņa apmierinošas evolūcijas formā. Tuvākais, ko mēs iegūstam, ir aina, kas jūtama kā emocionāla kulminācija apmēram pusstundu pirms titru rādīšanas, kur Aunjanue Ellis sniedz monologu 'atnāc pie Jēzus', kas viņu pamatoti liek pretendēt uz šī gada labāko aktrisi otrā plāna lomā, taču tas sabiezē. filmas vērta emocionālā izaugsme līdz vienai ainai, lai visa Ričarda empātiskā attīstība notiktu apmēram pēcpusdienas laikā filmas trīs gadu laika skalā. Tas ir apliets risinājums Zaka Beilina scenārijam, kuram trūkst nekāda veida apmierinošas izšķirtspējas titulvaronim, kurš tiek efektīvi pētīts pirmajā pusē, lai tikai traucētu visur, kad pienāks laiks nodot lāpu viņa izaudzinātajiem brīnumbērniem.
Pat ja tā ir, to ir grūti noliegt Karalis Ričards tās pūļa pievilcīgās piekariņas. Īpaši kā pārāk reti sastopams melnādaino ģimenes atbalsta un svētlaimes attēlojums Amerikas filmu veidošanā, tas noteikti nostiprinās savu vietu iedvesmojošo sporta stāstu panteonā, ņemot vērā tajā attēloto sportistu ciltsrakstus un viņu audzināšanas nabadzīgos apstākļus. Šķiet dīvaini, ka Ričards Viljamss ir šī konkrētā stāsta centrālais punkts, it kā viņš būtu pelnījis lauvas tiesu par Venusas un Serēnas karjeru, kad tieši viņi spēlē laukumā. Lai arī cik harizmātisks un niansēts būtu Vila Smita sniegums, ir kaitinoša sajūta, ka varbūt viņam nevajadzēja būt titulvaronim.
Karalis Ričards izlaidumi teātrī un tālāk HBO maks gada 19. novembrī.
