“Melnā lāča” apskats: Obrijs Plaza ir visneuzticamākais no stāstītājiem
Mūsu spriedums
Jums nav jāuzticas stāstītājam, lai atzītu 'Melno lāci' par vienu no aizraujošākajām gada filmām.
Priekš
- 🐻Pārsteidzošs priekšnesums no trim vadošajām personām, īpaši Obrija Plaza.
- 🐻Metafiktīvs stāsts tās labākajā līmenī.
- 🐻Patiesi satricinoši pagriezieni.
Pret
- 🐻Šī filma nav draudzīga parastajiem skatītājiem. Sagatavojiet tajā marinādi.
Melnais lācis atveras Obrija laukumā, pieceļoties no savas vietas uz mola, ieejot kajītē un apsēžoties rakstīt. Pirms filmā notiek kaut kas cits, mums tiek dota mājiena sagaidīt, ka tas, ko mēs piedzīvojam, ir fantāzija, kas izteikta tik skaidri, it kā lugai būtu pacēlies priekškars un mūsu priekšā būtu atklāta skatuves viltība. Kas tur tik intriģējošs Melnais lācis Tomēr tas apzināti spēlējas ar mūsu uztveri par stāsta patiesību, sniedzot mums potenciāli autobiogrāfisku ieskatu rakstnieka un režisora Lorensa Maikla Levina domās, kas liek mums apzināties atšķirību starp iedvesmas smelšanos no mūsu dzīves. un vienkārši atstāstīt notikumus tā, kā mēs tos saprotam. Citiem vārdiem sakot, vairāk par visu Melnais lācis ir filma par stāstīšanas darbību, liekot skatītājiem aktīvi iesaistīties, kas padarīs ārprātīgus tos, kuri meklē vienotu sižetu, bet ir ārkārtīgi atalgojoša tiem, kas sarunājas ar spēlējošajiem motīviem.
Filma sākas tieši Elisonā (Plaza), kas ierodas nomaļā kajītē, kas pieder Geibai (Kristofers Ebots) un viņa grūtniecei Blērai (Sāra Gordone). Elisone ir aktieris, kurš kļuvis par režisoru, kurš vēlas, lai noslēgtība piespiestu sevi rakstīt savu nākamo filmu, taču gandrīz uzreiz tiek novirzīta Geibas smalkā flirts un Blēra tikko slēptā greizsirdība. Kādu vakaru trijotne sapulcējas vakariņās, pārvēršoties no sirsnīgās ziņkārības par otra dzīvībām un beidzot ar dzeloņstieņu izrakumiem, kas atklāj jau pastāvošās nesaskaņas starp pāri un Elisones šķietami patoloģisku tieksmi izraisīt viņu antagonismu.
Tas ir priekšnoteikums, kas dzīvo un mirst tās izrādēs, un, par laimi, šie trīs sniedz tik niansētus priekšnesumus, ko papildina Metjū L. Veisa motīvi, ka tas kļūst par aizraujošu visu trīs rakstura pētījumu. Abota interpretācija par Geibu kā neveiksmīgu mākslinieku, kurš jūtas vientuļš emocionālā atbalsta trūkuma dēļ, lieliski papildina Gordona uztveri par Blēru kā sievieti, kura jūtas mazinājusies grūtniecības dēļ un ienīst, ka Geiba vairs nesaista. Tomēr centrā ir Plaza, atveidojot Elisonu kā neatlaidīgu sūdu maisītāju, par kuru nekad nevar saprast, ka tā ir nopietna vai joks, bet Blēras feministiskā atzinība par viņas it kā apolitiskajām filmām tiek uzskatīta par projekciju, vienlaikus darbojoties kā audekls, uz kura Geiba gleznos. vēlmes. Tie ir trīs dziļi kļūdaini varoņi, kas atlec viens no otra, izmantojot fantastiski niansētus tēlojumus, parādot, cik tālu lieliski dialogi un prasmīgi aktieri var radīt kvalitatīvu stāstījumu.
Bet tad Melnais lācis Aptuveni pusceļā apgriežas, atsakoties no mokošā kulminācijas par labu sākt no nulles un pārveidot mūsu vadošās lomas jaunās lomās. Viņi tagad izmanto kajītes īpašumu, lai uzņemtu filmu, kas ļoti atgādina sižetu, ko tikko redzējām, taču Elisones un Blēra lomas tagad ir apgrieztas gan filmā, gan filmā filmā, un Gabe ir filmas režisors un Elisones vīrs. No šejienes, Melnais lācis pārvēršas par sava veida tumšu komēdiju, sekojot neatkarīgas filmas veidošanas haotiskajām instalācijām un pretenciozām prāta spēlēm, kuras spēlē režisori un aktieri.
To veido paralēles starp pirmo un otro pusi Melnais lācis ir tik interesanti analizēt, jo tajā tiek sajauktas varoņu lomas, dialogu līnijas un motīvi, lai uzdotu jautājumu par to, kā šis stāsts ir saistīts ar iepriekšējo. Vai šis ir stāsts par to, kā Elisone pameta aktiermākslu, lai kļūtu par režisori? Vai šis ir stāsts par Geibu un Elisonu, kas dramatizē un izmanto savu liktenīgo nakti ar Blēru? Vai tas ir Lorensa Maikla Levina pieredzes metatekstuāls stāstījums, režisējot citu filmu? Nevienu no šiem jautājumiem nevar atbildēt pilnīgi apstiprinoši, jo ir tik daudz pretrunīgu pierādījumu, ka nekad nevar būt galīgas atbildes. Bet atbildēm nav nozīmes, jo šīs divas puses veido veselumu tikai tad, ja atceraties, ka jums tiek stāstīts stāsts. Tie ir rakstnieka darbi, un nav svarīgi, vai šie varoņi ir radīti no veselas drānas vai arī viņu konfrontācijas pamatā ir pārdzīvota pieredze. Levina patiesības šķēršļos ir jautrs solipsisms, jo viņš pastāvīgi atgādina, ka filma vienmēr var būt tikai melu kolekcija.
Obrija Plaza patiešām svārstās otrajā pusē, sniedzot vienu no gada hipnotiskākajiem un mīklainākajiem priekšnesumiem, un pat ar tik spēcīgu materiālu tā vienkārši nebūtu tā pati filma bez viņas gravitācijas klātbūtnes. Viņa pamato visu daiļliteratūru savā personībā, un viņa ir ass, uz kuras mēs esam spiesti pārbaudīt, kā mēs internalizējam savas attiecības ar to, kas mums ir parādīts. Galu galā šīs filmas ietvarā – vēl viens daiļliteratūras slānis, atcerieties – viņa ir rakstniece, un kā lai mēs uzticamies visam, ko viņa saka? Galu galā jums nav jāuzticas, ka viņa to atzīst Melnais lācis kā viena no gada aizraujošākajām filmām.
Melnais lācis ir pieejams VOD 2020. gada 4. decembrī.
Šodienas labākie Amazon Prime Instant Video piedāvājumi Amazon Prime Video — bezmaksas izmēģinājuma versija Skatīt Amazon Prime — katru gadu 119 $/ gadā Skatīt Amazon Prime — katru mēnesi 12,99 ASV dolāri/mēn Skatīt- Labākās Amazon Prime filmas
- Amazon ir taisnība: jums nepieder jūsu digitālie mediji
- Labākās izrādes vietnē Amazon Prime
- Jaunas filmas vietnē Amazon Prime
