Pārskats par “Locked Down”: apsveicama bēgšana no pandēmijas

Mūsu spriedums

Stīvena Naita scenārijs lieliski saskan ar Daga Limena režiju, lai iemūžinātu karantīnas realitāti aplaupīšanas filmas konfektē.

Priekš

💎 Heteveja ir ārkārtēja kā cieši ievainota izpilddirektore, kura uzskata, ka laupīšana ir veids, kā izkļūt no savas karjeras zelta rokudzelžiem.
💎 Knight precīzi norāda tik daudz atpazīstamu patiesību par to, kā pajumte ir ietekmējusi mūsu attiecības un mūs pašus.

Pret

💎 Līdz brīdim, kad Limans ir pieķēries aplaupīšanas mehānismam, jūs par šiem varoņiem rūpējaties pietiekami daudz, lai tas notiktu gandrīz nemaz.

Vairāk nekā astoņi mēneši pasaules pandēmijas laikā ir grūti būt gataviem izdomātiem stāstiem par dzīvi karantīnas laikā. Bet Bloķēts tver dažus klusi identificējamus mirkļus — īpaši pāriem —, vienlaikus izmantojot nesenās vēstures notikumus kā fonu pinkainajai pusbritu zādzībai. Koncentrējoties uz vīru un sievu, kuri atstāja malā savu romantisko atsvešināšanos, lai veiktu laupīšanu, viņi nav pilnīgi pārliecināti, ka viņi pat vēlas piedzīvot, Daga Limana jaunākie mēģinājumi pagatavot limonādi no tā, ko mēs visi piedzīvojam personīgi un profesionāli, ar scenārija autors Stīvens Naits ( loke ) par laimi, saldskābā porcijas lielākoties ir pareizas. Tikmēr Anne Hathaway un Chiwetel Ejiofor piešķir dimensiju gan šīs negaidītās noziedzīgās iespējas aprēķiniem un motivācijai, gan attiecībām, kas izjuka ilgi pirms pāris bija spiesti pavadīt dienu un nakti kopā bez gala.

Hetavejs (kuram acīmredzami nepietika ar Naitu pēc tam Rāmums , kuru viņš vadīja) spēlē Lindu Tūrmenu, luksusa preču zīmola izpilddirektori, kura vairākas nedēļas pēc 2020. gada bloķēšanas ir bijusi ieslēgta Londonas pilsētas mājā kopā ar savu vīru Pakstonu (Edžioforu). Viņi bija nolēmuši šķirties īsi pirms pasūtījuma par patversmes izveidi un dalīties savās personīgajās ciešanās ar Pakstona pusbrāli Stjuartu (Dūla Hila) un viņa sievu Jēnu (Džamīna Saimona), izmantojot tālummaiņu, pat mēģinot neskaidras patikas vienam ar otru. Pakstons, kurjers ar kriminālu pagātni, saņem negaidītu piedāvājumu no sava priekšnieka Solomona (Bens Kingslijs) pārvest kādu dārgu preci apmaiņā pret iespēju izkāpt pie stūres. Tajā pašā laikā Linda novērtē uzņēmuma aktīvus, kas palikuši bezsaistē slēgšanas pārtraukšanas dēļ, un uzzina, ka viņai ir jāiepako augstas cenas displejs kā Londonas iepirkšanās galvenais Harrod's, kura centrālais elements ir 3 miljonu dolāru dimants, un jānosūta uz Ņujorka, kur tā tiks droši aizslēgta, līdz atsāksies normāla dzīve.

Uzzinot, ka Pakstons ir norīkots paņemt viņas uzņēmuma preces un izmanto viltotu vārdu, lai apietu sava priekšnieka ierobežojumus, Linda krīt panikā, jo zina, ka viņš tiks aizturēts par zādzību brīdī, kad viņš spers kāju Harrod’s. Taču pēc tam, kad viņa sazinājās ar dažiem bijušajiem kontaktiem universālveikalā, lai nogludinātu viņam ceļu līdz paņemšanai, viņa saprot, ka pandēmija piedāvā negaidītu iespēju nozagt rotaslietas, nevienam nezinot, līdz daudz vēlāk, ja vispār. Sajūtot spiedienu uz neatgriezenisku šķiršanos no vīra, kā arī zelta roku dzelžus, ko rada draudošā paaugstināšana savā uzņēmumā, Linda sāk apsvērt iespēju izjaukt savu mežonīgo iedomāto laupīšanu, ievedot abus riskantā teritorijā, kad viņi sanāk kopā. piedzīvojums, kura mērķis ir glābt viņu individuālo nākotni, bet atdzīvinot viņu kopīgās pagātnes sajūtas.

Bruņinieks 2013. gads loke piedāvāja neparastu pētījumu par spriedzi norobežotā telpā ilgi pirms apstākļi lika ikvienu uz nenoteiktu laiku atrasties iekštelpās, tāpēc nav nekāds pārsteigums, ka scenārists tver drudžaino, neparedzamo karantīnas enerģiju tikpat labi kā vīra un tēva rēķināšana vienlaikus ar galveno. betona liešanas darbs un viņa paša negribīgās, bet nožēlas pilnās neuzmanības. Pakstons bieži jūtas sāpīgi atpazīstams kā gudrs, bet grūtībās nonākošs piedzīvojumu meklētājs, kurš ir atraisīts no darba, bet aizņemtāks nekā jebkad ar pastāvīgu atbildību par savas nelaimes pārvarēšanu; karātavu humors vienlaikus ir viņa dziļā nemiera izeja un atzīšanās, kulminācija tam, ko mēs uzzinām, ir desmitgades labojumi un sevis šaustīšana par noziegumu, kas viņam ir atturējis izpētīt savas grandiozās, literārās iztēles potenciālu. Un otrādi, Linda plaukst vairāk nekā jebkad agrāk, uzņemoties neapskaužamo atbildību par atlaišanu, pašārstējoties ar vīnu un cigaretēm, kamēr viņas priekšnieki (ieskaitot attālu, ar nosaukumu Ben Stiller) uzrauga viņas slikto efektivitāti, izmantojot priviliģētu noņemšanu. Viņi dodas paši savos ceļojumos, ilgi attālināti no savas laulības salātiem, un Naits prasmīgi novēro, kā viņu individuālās grūtības pārklājas un krustojas, izraisot šo neiespējamo sižetu un negaidītu iespēju.

Patiesībā filma ir tik pamatīga un pārdomāta katras viņu perspektīvas attēlojumā, ka jūs sākat domāt, vai viņi vispār nonāks līdz pašai laupīšanai. Kopā un atsevišķi viņi pārdomā un racionalizē, cīnoties ar sekām, kas kļūst arvien attālākas, turpinoties bloķēšanai, un viņu izvēles spogulis, ko viņi izdarīja pirms tās sākuma, kļūst arvien skaidrāks. Naits patiešām labi uztver mokošo pašpārbaudi, ko pandēmija ir piespiedusi daudziem cilvēkiem — ko viņi darīja iepriekš, kāpēc viņi to dara, vai viņiem vajadzētu turpināt, kad tas viss ir beidzies. Tālummaiņas sarunas, glābiņš draugiem, ģimenei un kolēģiem, kļūst par platformu grēksūdzei, kā arī saziņas savienojumi pārmaiņus apstājas un iezvana neparedzētas godīguma izpausmes vai brīža. Tāpat kā mēs, ierobežojums liek viņiem dzīvot ar daudzām domām un sajūtām, ko viņi neplānoja izklaidēt vai nebija pilnībā atzinuši, ka viņi to darīja, līdz izolācija un klusums viņus piespieda izvirzīties priekšplānā.

Ejiofor ir nedaudz iespaidīgāka loma; Būt pietiekami gudram, lai zinātu, ka esat mazliet prātīgs, šķiet vieglāk, nekā līdzsvarot cieši saritinātu centru un malas, kas nobružājušas pret jūsu pūlēm. Taču Heteveja Lindas lomā ir absolūti ārkārtēja, un viņas masveidīgais Tālummaiņas zvans ir vitrīna, kas vienmēr ir jāiekļauj viņas izcilāko mirkļu sarakstā. viņa palaiž garām drūmajām detaļām un pragmatiskām neformālām izpausmēm, kas ir kļuvušas par daļu no ikviena aicinājuma sniegt saviem darbiniekiem ķimikāliju, izmantojot tieši tādu cilvēciskumu, kādu jūs varētu cerēt priekšniekam par komandas atlaišanu. Tomēr kopā viņi patiešām ir kaut kas īpašs, jo viņa mūžīgais intelekts nemanāmi iekļaujas viņas nežēlīgajā fokusā, izgaismojot abu attiecību izkliedējošās kontūras kā viņa vērtīgā motocikla priekšējais lukturis, kas šķērso miglu. Tas ir grūts izaicinājums, lai parādītu, ka attiecību ķīmija, kas mums ir jāsaprot, jau ir beigusies, taču viņi to izrauj.

Limans ir bēdīgi neorganizēts režisors, taču neatkarīgi no tā, vai tas bija pandēmijas vai Bruņinieka pulksteņa mehānisma scenārijs, viņš to uzbrūk ar rūpību un precizitāti, saglabājot gaisā daudz dažādu, vienlīdz svarīgu bumbiņu, vienlaikus stāstot stāstu, kas ir paredzēts kā veikli izklaidējoša. un ne tikai atgādinājums par to, cik ļoti nepatīkama ir pajumte uz vietas. Faktiski Naita dramaturga jūtīguma un Limana skopā, bezjēdzīgā enerģija samazina pirmā dialoga krāšņo pārmērību un otrā dažkārt līkumoto objektīvu. Tātad, pat ja Bloķēts ir ieradies mazliet par agru, lai nodrošinātu komfortu, un, iespējams, neizturēs, kad pavērsies iespējas piedzīvojumiem ārpus mūsu (un filmu veidotāju) māju robežām, tā drosmīgais godīgums par to, ko mēs visi savādi pārdzīvojam, palīdz mazināt ilgas pēc ko mēs vēlētos, lai mēs varētu darīt. Un galu galā filma piedāvā apsveicamu atgādinājumu, ka lietas ne vienmēr būs vienādas — mūsu galvās, vēl jo mazāk mūsu dzīvē — un ka dažreiz lielākās pārmaiņu iespējas rodas brīžos, kad jūtamies visvairāk iestrēguši savā vietā.