“Spirāles” apskats: baidies no sava tuvākā
Mūsu spriedums
Spirālei ir saspringts scenārijs un kaislīgi priekšnesumi, kas izraisa šausminošas, bezpalīdzīgas sajūtas, ko savā ikdienas dzīvē izjūt neskaitāmi LGBTQ+ indivīdi.
Priekš
- 🌀 Šausmas ieguva reprezentācija.
- 🌀 Spēcīgas vadošās lomas.
- 🌀 Izmaksas neaizkavē.
Pret
- 🌀 Ietvari ir pazīstami.
- 🌀 Ambiciozs līdz kļūdai reizēm.
Šķiet, ka pārākuma un diskriminācijas šausmas ir tēmas, kuras Amerika nekad nepārspēs. Filmu veidotāji nav vainīgi; naida spļaujoši vilki paceļ galvu ikreiz, kad sabiedrība nomāc. Kurtiss Deivids Hārders Spirāle provocē bailes no nevēlamā izjauktā priekšpilsētas burbulī, kur apspiešana un kulta saikne roku rokā. Cikls mums ir lemts atkārtot, kā kritiķi gadu desmitu pēc desmitgades nemitīgi sauc filmas par atbilstošām. Joprojām skaudri, jo Hārdera prasmīgā baiļu raisīšana un visneaizsargātāko cilvēku brutālā izmantošana rada vēsu nacionālās neveiksmes noti, kas ir, ironija atzīst, tik nepatīkami aktuāla.
Maliks (Džefrijs Boujers-Čepmens) un Ārons (Ari Koens) aizbēg no pilsētas dzīves, lai baudītu klusas naktis, pagalmus un jaunu sākumu. Ārona meita Keila (Dženifera Laporte) nav sajūsmā par savas ģimenes pārvietošanu, taču ātri vien pievērš vietējā zēna uzmanību, kas mazina viņas neapmierinātību. Lai gan Maliks nav pārliecināts par viņu ideālo mazo slēptuvi. Kaimiņi skatās uz geju pāri, sakot, piemēram, mums pilsētā nav neviena no jums, un tad draudi kļūst atklāti. Diemžēl to pamana tikai Maliks. Āronu mierina jaunie kaimiņi, kuri uzvedas viesmīlīgi un pretimnākoši, bet Malikam ir aizdomas, ka aiz drosmīgām vakariņām un ugunskuriem ir ļauni nodomi.
No atvēršanas secības, kur putns ietriecas Ārona vējstiklā, atstājot sevī riņķveida plaisu, Spirāle nolād savas nevainīgās partijas. Tas ir abpusgriezīgs zobens, kurā atklāti geju varoņi, piemēram, Maliks, tiek spīdzināti no necilvēcības, ko viņi ir izturējuši visu savu dzīvi, un pēc tam satiekas ar tāda jauka puiša kā Maršala (Loklina Munro) performatīvo šarmu, kurš pat pieklājībā atgādina vajātājus, kuri esam tikai pielāgojuši savus veidus. Tā ir ļauna, tīra hameleona paranoja, kā pārmaiņa Uzaicinājums . Paldies Bredlija Stukela kinematogrāfam, kurš ir atbildīgs par diezgan daudziem “skatītāji logā” kadriem, kas sagrauj jebkādu mājas – jaukas – mājas drošības sajūtu.
Hārdera spēja sapludināt ikdienas dzīvesveida šausmas ar vairāk kinematogrāfiskām pārdabiskām lietām, nekad nenovērš uzmanību. Malika pieaugošo neuzticību atbalsta saprāts. Viņa prātā nemitīgi atceras, kad lielinieki sita viņa puiša galvu ar beisbola nūjām, un tas rada pamatu viņa lielajai piesardzībai. Kad viņš atgriežas mājās, pie sienas izsmidzinot f-vārdu vai ierauga rituālas dejas pāri ielai, tie nav sarkanie karodziņi. Spirāle nospiež Maliku, atjauno pretgeju traumu un pēc tam, kā minēts iepriekš, uzbrūk vēl spēcīgāk, pievienojot maisījumam spokainas vīzijas. Elements, kas noloba vēl vienu slāni — sociālās šausmas, kulta šausmas, tagad paranormālas šausmas — un darbojas, lai akcentētu Malika satraukto prāta stāvokli.
Lieta ir tāda, Spirāle nav nemaz tik sarežģīti savā murgainībā. Gaidāma Malika un Ārona mērķtiecīga uzmākšanās, turpmākie uzbrukumi atspoguļo līdzīgus šausmu stāstus, un Hārders neslēpj, ka 'nepiederošie' ir un vienmēr tiks uzskatīti par tādiem. Šo filmu izceļ rakstura attīstība, aktieru priekšnesumi, kas saskaras ar miesas un asins dēmoniem. Malika traģiskā vēsture rada empātiju, ņemot vērā, kā cikls atkal atkārtojas. Viņa attiecības ar Āronu un Būgeru jeb Keilu (spīd Dženifera Laporte) rada ģimenes saites, kas pasliktinās nejaušības dēļ. Viens vīrietis pieķeras domai, ka homofobija ir pazudusi, savukārt cits nekad neaizmirsīs sāpes, ko viņš ir pārcietis par savu grēcīgo izvēli. Abi sodīti, abi spīdzināti, abi apliecināja, ka no tā nevar izvairīties neatkarīgi no tā, vai vēlaties ticēt pārmaiņām vai iesakņojusies uzvedībai.
Džefrijs Boujers-Čepmens savā nokautajā Malika tēlojumā ienes cīņas un apziņas dūrēm. Cilvēks, kurš pieprasa, lai Keila publiski nerunā, jo tā ir citādāka, Amerikā ir sodāms pārkāpums, bet filmas noslēgumā tiek izrunāts spēcīgs noslēguma teikums: 'cerība nekad neklusē.' Kaut kas pozitīvs, kam pieķerties pēc grafiskā trešā cēliena notikumu pavērsiena.
Spirāle tā komentāros jūtas tik dabiski, un tas, kā tas pārvēršas efektīvi spriedzes pilnā stāstā, ir tikpat rāpojošs, kā tas ir apcerīgs. Džefrijs Boujers-Čepmens un Ari Koens ir magnētiski, jo viņu romantiskā biedriskums gan piesaista (viens otru), gan atbaida (mazpilsētas stropu prātus). Tā kā šausmu filma ir piepildīta ar manifestiem ar ādu, draudīgiem aizsprostotiem skatieniem bloku ballītēs un asiņainiem, spītīgiem ziņojumiem, kas tiek sūtīti ielaušanās veidā, pazīstamība nav līdzvērtīga izniekota potenciālam. Es atceros kaut ko līdzīgu Erlingura Torodsena Rifts salīdzinot, un kā geju pieredze tik viegli atspoguļo šausmu kino, kas pārstrādā uzticamas formulas ar jaunu skatījumu. Stāsts par maldībām par to, cik tālu mēs esam nonākuši, minoritāšu demogrāfijas realitāte joprojām pastāv, kamēr sabiedrotība tiek tirgota kā prece, un toksicitāte joprojām piesārņo vairāk domu krātuvju, nekā daudzi vēlas atzīt.
Šodienas labākie Amazon Prime Instant Video piedāvājumi Amazon Prime Video — bezmaksas izmēģinājuma versija Skatīt Amazon Prime — katru gadu 119 $/ gadā Skatīt Amazon Prime — katru mēnesi 12,99 ASV dolāri/mēn Skatīt
