Augstākā tiesa piešķīra drošības naudu Sanjay Chandra, Unitech virzītājam
Augstākā tiesa otrdien uz mēnesi piešķīra drošības naudu apbruņotā Unitech Ltd virzītājam Sanjay Chandra, jo abi viņa vecāki tiek hospitalizēti arī Covid-19 infekcijas dēļ. Soliņš, kuru vada tiesnesis DY Čandračuds, pieļāva Čandras lūgumu pēc tam, kad viņš informēja tiesu, ka viņa vecāka gadagājuma pilsoņa vecāki ir Koronas vīrusa pozitīvi, kā arī hospitalizēti, un viņam arī jābūt kopā ar viņiem.
Iepriekš augstākā tiesa bija noraidījusi viņu drošības naudas pamatus, sakot, ka Sanjay savā reģistrā nav deponējis aptuveni 750 miljonus ASV dolāru saskaņā ar tās 2017. gada oktobra rīkojumu. Brāļi bija vērsušies SC pret Deli Augstās tiesas atteikumu piešķirt drošības naudu.
20. janvārī Uzraudzības komiteja bija pieņēmusi valdības priekšlikumu pārņemt vadības kontroli, kā arī aizstājusi tās esošo valdi un par tās priekšsēdētāju un rīkotājdirektoru iecēla arī jaunu valdi, kuru vadīja Haryana kadru IAS virsnieks Judvirs Singhs Maliks.
Jaunā valde bija apņēmusies papildus pabeigt nepabeigtos uzņēmuma projektus, lai atvieglotu apmēram 30 000 apgrūtinātu māju pircēju. Audita firmas Granta Torntona tiesu ekspertīze ziņo, ka Unitech grupā un arī tās meitasuzņēmumos bijušajai valdei arī tika pārmesta gandrīz puse mājas pircēju naudas sifonēšana.
Augstākās tiesas tiesa pagājušā gada janvārī bija pasūtījusi tiesu ekspertīzi, lai pārbaudītu apgalvojumus, ka Unitech tika novirzīti līdzekļi. Kopš 2006. gada janvāra tā bija iecēlusi grāmatvedības firmu Grant Thornton, kas veiks arī Unitech Ltd un visu tās meitasuzņēmumu tiesu ekspertīzi.
Starpposma pārskatā revīzijas uzņēmums bija teicis, ka Unitech Ltd no aptuveni 29 800 mājokļu pircējiem galvenokārt saņēma laika posmā no 2006. līdz 2014. gadam aptuveni 14 270 miljonus latu un no sešām finanšu iestādēm aptuveni 74 miljonus miljonu latu aptuveni 74 projektu būvniecībai.
Nacionālais uzņēmējdarbības tiesību tribunāls 2017. gada 8. decembrī tika pieņemts Centra solis atstādināt pašreizējos direktorus, kā arī atturēt virzītājus atsavināt arī uzņēmuma aktīvus. Tomēr PK 2017. gada 13. decembrī bija apturējusi NCLT rīkojumu, un vēlāk centram bija jāatceļ prasība no tiesas.
Lasiet arī: Hindustans Unilever ir pārcēlis rīkojumu pret Emami lēmumu sākt tiesvedību par preču zīmju pārkāpumiem
