'Dopesick' — pirmās domas par jauno Hulu ierobežoto sēriju
Maikls Kītons filmā 'Dopesick' (Attēla kredīts: Hulu)
Deviņdesmitajos gados notikušo notikumu pārskatīšana un kontekstualizēšana ir izrādījies diezgan populārs televīzijas radošo materiālu avots. Raiens Mērfijs Amerikas noziegumu stāsts antoloģija ir pārņēmusi trīs noteicošos ziņas un mediju notikumus no šīs desmitgades, kā arī jauno Hulu ierobežoto sēriju apreibināts var viegli ietilpt ASV notiekošā ļaunprātības parametros.
Šī gada sākumā Aleksa Gibnija lieliskā HBO divdaļīgā dokumentālā filma Gadsimta noziegums izklāstīja ceļu, kas noveda pie opioīdu krīzes, kas ietver asu ietekmīgās Sakleru ģimenes un viņiem piederošā farmācijas uzņēmuma izpēti. Tagad nāk dramatizēta versija, kurā attēlots plaši izplatītais stāstījums no tiem, kas gūst peļņu no cilvēku sāpēm, līdz izmeklētājiem, kuri neatlaidīgi turpina lietu pret Purdue Pharma, kuru šķietami neiespējami uzvarēt.
Adaptēts no Betas Meisijas New York Times 2018. gada vislabāk pārdotās grāmatas ar tādu pašu nosaukumu, apreibināts attēlo daudzos dažādos spēlētājus astoņās epizodēs no OxyContin palaišanas līdz lielās žūrijas iesniegšanai lietā pret Purdue Pharma. Meisija darbojas arī kā Hulu seriāla izpildproducente un rakstniece, veidojot divas sērijas kopā ar veidotāju Deniju Strongu.
Nav šaubu, ka Meisijas grāmata piesaistīja uzmanību, jo viņas izsmeļošajā izmeklēšanā ir iekļautas daudzu cilvēku balsis, kuru dzīvības ir sašķēlušas izrakstītās narkotikas, piemēram, medicīnas darbinieki, lietotāji un sērojošas ģimenes. Tas ir šis visaptverošais elements, kas izceļas septiņās kritiķiem pieejamās epizodēs, kurās tiek izmantots krustenisks stāstījums galvenokārt 10 gadu periodā, sākot no 1960. gadiem. Līdzās 90. gadu stāstu tendencei nelineāra pieeja joprojām ir populāra stāstu izvēle, un šeit tā ir efektīvāka nekā citos nesenajos nosaukumos, kas balstīti uz patiesiem notikumiem, piemēram, Dr Nāve un Impīčments: Amerikas noziegumu stāsts .
Trīs galvenie loki ir vērsti uz Sakleru ģimeni, DEA un federālajiem prokuroriem, kas izmeklē šīs epidēmijas izcelsmi, un mazo Virdžīnijas kalnrūpniecības pilsētu, kas kļūst par nulles punktu OxyContin ieviešanai. Tā vietā, lai būtu dažādi pavedieni, katrs elements ir savstarpēji saistīts ar tirdzniecības pārstāvjiem, kas nosūtīti, lai tirgotu tā sauktās brīnumzāles šo kopienu iedzīvotājiem, kuri kļūst atkarīgi.
Vēža slimība, kas novembrī tiks rādīts arī Lielbritānijas kanālā Disney+ , filmā ir aktieris Maikls Kītons kā doktors Samuels Finikss, skeptisks vietējais ārsts, kurš kļūst par zobratu plašā Big Pharma aparātā. Dažus savus pacientus viņš pazīst visu mūžu, piemēram, jauno kalnraču Betsiju (Keitlinu Deveru), kuru viņš arī nejauši piegādāja. Pirmajā epizodē nelaimes gadījums darba vietā liek viņai mocīt un uztraukties par darba zaudēšanu, kuru viņa mīl (un nevar atļauties bez tā). Tas nodrošina ideālus apstākļus narkotiku ieviešanai. Purdue Pharma pārstāvis Billijs (Vils Poulters) apgalvo, ka viņam ir mazāka par 1% atkarības iespēja. Šis ir bezprecedenta rādītājs attiecībā uz opioīdu — opioīdu atkarības vēsture aizsākās Senajā Ēģiptē, un tāpēc šis pārdošanas rādītājs šķiet pārāk labs, lai būtu patiesība. Dzīvo savu dzīvi, Bets, Finiksa stāsta savam pacientam par personisku lietu, ko viņa ir apsvērusi trešajā sērijā, kas tikai uzsver traumas incidenta un šīs konkrētās receptes bīdāmo durvju raksturu.
Nav šaubu, kas ir šī stāsta ļaundari, un filantropiskā Sakleru ģimene tiek iepazīstināta ar iekšējo cīņu un senlietu fona. Tas viss šķiet kā Betmena filmas iestatījums, tikai tas ir balstīts uz reāliem miljardieriem, kuri necīnās ar noziedzību. Atveidots kā OxyContin mārketinga meistars, Dr. Ričards Saklers (Maikls Stūlbargs) tiek parādīts sākuma ainā, kurš stāsta par sāpju ārstēšanu, kas ir nākamā lielā izrāviena un miljardu dolāru vērta produkta avots. Ir iemesls, kāpēc jūs atbaidāt cilvēkus, kāds vecākais radinieks vēlāk pastāsta Ričardam par viņa vispārēju atturīgo izturēšanos, un Stūlbargs tēlo Saklera tēlu kā lāzera fokusu, līdz atsvešināt visus apkārtējos. Ikars tiek minēts, apspriežot savu redzējumu par OxyContin, par kuru viņš vienmēr runā revolucionāri, apkarojot sāpju problēmu. Tomēr tā ir augstprātība, nevis altruisms, kas motivē viņa mērķi — labi, tas un nopelnīt vairāk naudas nekā teiksmainais Arturs Saklers.
Sackler ģimene filmā 'Dopesick'(Attēla kredīts: Gene Page/Hulu)
Ātri Google meklējot šo dinastiju, tiek atrasti neskaitāmi raksti par viņu ieguldījumu un nelabvēlīgā prese un pieaugošais negatīvais noskaņojums pēc opioīdu krīzes iestāšanās. Tas ir biedējoši daudz vārdu, Podcast apraides un dokumentālās filmas par ģimeni, kas mainīja veidu, kā tiek tirgoti medikamenti, un atkarībā no tā, cik labi pārzināt viņu vēsturi, var būt grūti pacelt žokli no grīdas. apreibināts — Es iegāju, zinot mazliet, un visu laiku biju pārsteigts (un šausmās).
Būtu bijis viegli izveidot a Pēctecība - stila izrāde par sarežģīto un konkurētspējīgo dinamiku starp dažādām Sacklers paaudzēm, taču šī izrāde ir bagātāka, jo tās skatiens aptver gan kapitālistiskās mašīnas darbības sejas, gan tās plašo ietekmi. Turklāt mums jau ir HBO dokumentālā filma, tāpēc nav jāmēģina atkārtot tās uzvaras formulu.
Starp tiem, kas velk striķi, un cilvēkiem, kuri lieto (un izplata) zāles, ir vīrieši un sievietes, kas cenšas regulēt un ierobežot šo tablešu lietošanas jomu. Rosario Dousone atveido Bridžitu Meijeri, DEA aģenti, kura ar neatlaidīgu apņēmību virzās pa kāpnēm, bet cīnās pret tik spēcīgu mērķi kā Purdjū Pharma. Vēl viena viņas problēma ir tā, ka viņa tiek uzskatīta par pārāk ietiepīgu, un viņas dzimums bieži tiek apspriests saistībā ar viņas pieeju. Šis sižets krustojas ar nepietiekami finansēto izmeklēšanu, ko veica ASV advokātu palīgs Riks Mauntkasls (Pīters Sarsgārds) un Rendijs Remsejers (Džons Hūnekers), un brīdī, kad Bridžita satiek divus vīriešus, viņu apbēdina sistēma, kas ļauj Sakleru ģimenei gūt peļņu no šīs nacionālās katastrofas. . Lai gan nelineārajai sižetam ir priekšrocības, tas nozīmē, ka liela daļa Bridžitas stāsta ir viegli paredzama, kas samazina spriedzi pat tad, ja Dousona sniegums sasniedz personīgo un profesionālo augstāko un zemāko punktu.
Rosario Dousone filmā 'Dopesick'(Attēla kredīts: Gene Page/Hulu)
No izmeklēšanas leņķiem Rika un Rendija ceļojums ir aizraujošāks, jo viņi mēģina noķert balto vali, piemēram, Sakleru ģimeni, izmantojot līdzekļus, kas var nodrošināt tikai ļodzīgu airu laivu. Pieejamā dažādā bagātība ir vizuāli attēlota tiesā, kad abus prokurorus salīdzina ar duci advokātu dizaineru uzvalkos. Atlēkšana pa laika skalu dažkārt var radīt neskaidrības, taču krustojums starp 2000. gadu vidus lielās žūrijas liecībām ar notikumiem Ogļu zemē, Big Pharma apmācības semināriem un Sackler ģimenes uzņēmuma perspektīvām sniedz informāciju ekonomiski, vienlaikus parādot tās kopējo ietekmi. .
Ņemot vērā to, cik daudz zinātnes, mārketinga un regulējuma retorikas veido kopējos sarunu punktus, apreibināts efektīvi izmanto tādus varoņus kā Rendijs, lai uzdotu papildu jautājumus. Viņš ir auditorijas iestāšanās vieta, un tas neļauj šīm sarunām justies kā informācijas izgāztuvei. Seriālā, kurā nav daudz vieglprātības iespēju, arī Rika un Rendija partnerattiecības papildina dažas tik ļoti nepieciešamās gudrības — pat ja tās tiek teiktas ar sakostiem zobiem vai ar sarkasma pieskaņu.
Valsts bumpkin etiķete nozīmē, ka Riks un Rendijs netiek uzskatīti par draudiem un netiek uztverti nopietni, jo seriāla sākumā pierāda saruna ar tagad labi zināmu personību. Kā ar Impīčments: Amerikas noziegumu stāsts var pārņemt drebuļus, zinot, kuriem Vašingtonas DC spēlētājiem ir arī pirksti šajā pīrāgā, un seriāls dara labu darbu, neļaujoties karikatūrai, kad runa ir par viena šāda vīrieša attēlojumu — kurš joprojām ir virsrakstos. . Bet starp atpazīstamajiem monikeriem lielākā daļa no apreibināts seko parastiem cilvēkiem, kuru dzīvības ir vai nu apstādinātas, vai arī viņus kavē narkotikas, kas solīja viņiem atdot zaudēto.
Kailina Devera un Maikls Kītons filmā 'Dopesick'(Attēla kredīts: Antony Platt/Hulu)
Keitlinas Deveras ceļojums no jaunas sievietes, kura cīnās ar iznākšanu pie saviem reliģiozajiem vecākiem, līdz novājinošai atkarībai no Oksija ir atgādinājums par to, kā viņa var veikli attēlot sistēmā noķertu figūru. Pirms diviem gadiem Netflix miniseriālā Neticami , Dever atklāja savu diapazonu ārpus komēdijas, un, lai gan Betsija ir ļoti atšķirīgs raksturs, viņa tver dažādas emocijas no cerības uzplaiksnījumiem līdz pilnīgam izmisumam.
Lai gan scenārijs laiku pa laikam cieš no dažiem nenozīmīgiem novērojumiem, ansambļa dalībnieki izpārdod materiālu — Filipas Sū gadījumā kā Purdjū pārstāve Ambera viņa notver kādu, kurš izvēlas naudu, nevis morālas grūtības. Citur Kītons spīd lomā, kas nepaļaujas uz kaut kādiem košiem monologiem par viņa lomu, drīzāk viņš nēsā savu vainu katrā sejas rindiņā un klusajā izteikumā. Kopumā šī ir diezgan rūdīta drāma, kas ir grūts un prātīgs pulkstenis, tāpēc daži no spēcīgākajiem uzliesmojumiem šķiet uzmācīgi.
Ikvienam, kas ir redzējis neseno Marka Ruffalo juridisko trilleri Tumšie ūdeņi — kurā viņš uzņemas milzu korporāciju DuPont — apreibināts aizņem līdzīgu stāstījuma vietu, zīmējot spilgtu priekšstatu par tiem, kuriem vajadzētu būt atbildīgiem, vienlaikus neaizmirstot daudzos šīs epidēmijas upurus (kas arī ir no lauku apvidiem). Atbildība ir milzīgs sarunu punkts saistībā ar Purdue Pharma vairākkārtējiem apgalvojumiem, ka vainīga ir nevis narkotika, bet gan lietotājs (izklausās pazīstami?) un tukšajiem solījumiem par lietas izskatīšanu. Sistēmā, kas nav piemērota cīņai pret privātiem uzņēmumiem, Denija Strona sērija ir atgādinājums, ka pat ar tik augstiem šķēršļiem ir cilvēki, kas vēlas cīnīties, un viņiem nav vajadzīga Brūsa Veina bagātība kā motivācija, taču viņi iespējams, vajadzētu būt resursiem, lai tas vairs neatkārtotos.
Pirmās trīs sērijas apreibināts būs pieejams trešdien, 13. oktobrī vietnē Hulu.
