Pārskats par 'House of Gucci': nekārtīgā melodrāma mēģina to atskaņot abos virzienos
Mūsu spriedums
'House of Gucci' ir atgādinājums, ka stāstu var virzīt zvaigžņu spēks, taču tas negarantē izcilību.
Priekš
- – Lady Gaga apspēlē abas nopietnības puses un nometās ar ievērojamu bravūru
- - Ridlijs Skots kaut kā dabūja jautru komisku priekšnesumu no Džereda Leto
Pret
- - Filmas pašnopietnā puse ir vājākā līnija
- - Filma ir pārpildīta, cenšoties būt gan tumša rakstura izpēte, gan traka ziepju opera
Filmas Ridlija Skota treileris Gucci māja izrādīja daudz solījumu kā pretlīdzekli smagajām tēmām un vēsturiskajam diženumam režisora pirmajā 2021. gadā, Pēdējais duelis . Tomēr, cik vien var vēlēties Gucci māja filma ir pretrunā ar tās varoņu muļķīgākajām personībām, 80. gadu pārmērību un ģimenes, kas saplosās bagātības vārdā, melodrāmu; iekļuvuši starp divcīņas mērķiem, piemēram, traku jautrību un rakstura studiju prestižu.
Tas nenozīmē to teikt Gucci māja tiešā veidā neizdodas sasniegt nevienu mērķi. Tālu no tā. Gucci ģimenes uzņēmuma pārveidošanās kā domino rezultāts, ko radījusi narcistiska līgava (Lady Gaga), kas savam necienīgajam vīram (Ādamam Drairam) strādā, lai panāktu nežēlīgu varas sagrābšanu, ir lieliska iespēja jebkurai pieejai.
Lady Gaga izrāde parāda, kā abas spektra puses var diezgan labi strādāt kopā. No vienas puses, viņa demonstrē tādu domāšanas veidu, kas var sasniegt modes industrijas augstumus, tajā pašā laikā ļoti paļaujoties uz palīdzības dienesta psihi, kas kļuva par izlutinātu personīgo uzticības personu (Salma Haijeka), lai saņemtu reālistiskus dzīves padomus. No otras puses, nopietnība, ar kādu mums ir paredzēts uztvert viņas pierunāšanos, mežonīgi mainās no vienas ainas uz ainu; reizēm nāvējoša priekšnojauta, citreiz kampīgi pārspīlēta.
Varētu domāt, ka filmas nopietnā puse, ko galvenokārt pārstāv Draivere varonis Mauricio, uzvarēs pār filmas komiskajiem palīdzības centieniem, taču Mauricio ir tik stoiska persona, ka viņa lokā ir grūti dabūt punktu daudz vairāk, nekā tikai netieši. Šeit ir stāsts par vīrieti, kurš ir kārdināts iemest ģimenes lojalitāti zem autobusa, kuru tur iegrūda noraidošs tēvs (Džeremijs Aironss) un kuru ievilka manipulatīvs onkulis (Al Pačīno), kurš ir vīlies savā zvērīgajā mantiniekā (Džareds Leto). ). Šekspīriskā veidā tas ir pārliecinoši, taču Mauricio ceļojums no ētiski domājoša advokāta līdz krāšņam bagātības briesmonim nav iezīmēts ar personības izmaiņām, tikai ar citu varoņu reakciju uz viņu.
Tāpēc nav nekāds pārsteigums, ka otrā plāna aktieriem ir tendence nozagt šovu, radot realitātes televīzijas līmeņa haosu, kas var pārvērst sauso biznesa darījumu atstāstīšanu par garšīgu nolaišanos mugurā un nodevībā. Tas, ka neviena akcenti attāli nesakrīt viens ar otru, ir tikai daļa no muļķīgā šarma.
Tomēr īsts šovu vadītājs ir Leto, kurš it kā atveido Pačīno kūtro dēlu Arrestēta attīstība Gobu Blutu atveidoja brālis Mario. Tiesa, priekšnesums ir daudz izklaidējošāks nekā tas ir labi ; vairāk Leto pārpildītais ego nekā viņa patiesās komiskās karbonādes. Tomēr Ridlijs Skots to veido tā, ka tas jautri aizēno visus viņa skatuves partnerus, ļaujot viegli aizmirst, ka tas ir tikai atbalsta pavērsiens šķietami tumšā mantkārības stāstā.
Pretrunīgie toņi galu galā vairāk nogalina Gucci māja 's temps nekā patiesi mazina viens otra ietekmi, pārpildot filmu līdz vairāk nekā divarpus stundām ar daudzām liekām ainām, kuras varēja izņemt. Gucci māja ir atgādinājums, ka dažreiz filmu veidošanā mazāk ir vairāk un ka stāstu var virzīt zvaigznes spēks, taču tas ne vienmēr var sasniegt izcilību tikai tāpēc.
Jūsu skatījums uz stāstu var būt atkarīgs no tā, ko jūs gaidījāt redzēt — Oskara cerības vai modes ziepju operas. Par savu naudu es būtu gribējis redzēt šīs filmas versiju, kas pilnībā nonāca apburtā absurdā. Bet jebkurā gadījumā jūs iegūsit to, ko meklējāt, tikai sagaidiet, ka tas būs nedaudz atšķaidīts, nekā jūs cerējāt.
Gucci māja tagad spēlē kinoteātros.
